Viser innlegg med etiketten Litteratur. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Litteratur. Vis alle innlegg

onsdag 30. desember 2009

Øde øy

Oppsummeringer av plate- og bokåret i listeform er særdeles interessant uinteressant lesestoff. Et tverrsnitt fra årets lister: Audun Vinger mener megalomane Knausgård tvinger andre norske forfattere til å dikte igjen. Kunstkritikk.no og Grafill kårer på sin side Soft City til årets vakreste bok.

Om jeg skulle satt opp en liste selv, ville den, demonstrativt nok, i disse romanens velmaktsdager, bestå av en essaysamling, en diktsamling og en biografi:



Tor Eystein Øveraas Livet! Litteraturen!
Gyldendal. 2009.

Iblant kommer man over bøker der man aller mest liker innstillingen (eller prosjektet, om man vil). Artikkelsamlingen til litteraturkritikeren og forfatteren Tor Eystein Øveraas, er en sånn bok.

Fine, lettleste essays og en kameratslig skrivestil. Utvalget av anmeldte bøker er en fryd: det være seg Virginia Woolf og Max Frisch eller Torgny Lindgren og Lotta Lotass.

I etterordet erklærer Øveraas at boken er "et nedslående eksempel" på at han blander seg selv inn i alt han skriver. Vel, slik blir det ofte når man ikke vil anvende seg av litteraturteori. Det er kanskje prisen å betale for å tilnærme seg litteraturen så subjektivt som Øveraas selv ønsker. Men det gjør ikke nødvendigvis så mye, så lenge boken er engasjert og rik på innhold.

Og det er mer givende å være både enig og uenig med en essayist, enn å bare være enig.


James Sacre Figurer som rører seg litt
Oktober. 2009.

En fransk Gallimard-gjendiktning fra 1978, med en tilforlatelig tone i all sin parisiske motivprakt; boulevarder i regn, erindringer som kretser rundt berømte stedsnavn, setninger på tverke.

Rune Christiansen skriver: "...i relasjon til et mylder av tilstander som sirkler i samtidige, sammenfiltra forløp i tida og rommet: det ene utelukker aldri det andre". Hvilket kanskje er en litt for utførlig beskrivelse. Bedøm selv:

Om jeg nå vendte tilbake til en skrivemåte som var mer korrekt /grammatikalsk som de sier/ ville du kanskje legge bedre merke til, etter å ha kommet gjennom de/klossete ulykkestilfellene i de foregående dikta/at det velformulerte språket er fullt av hull som vi skjuler under/ formuleringene og av sakte nøling knadd inn i det pyntelige og ikke sjelden en/temmelig brautende dumhet som bevis på dette [...]




PO Enquist Et annet liv

Gyldendal 2008.

Ok, så er den egentlig gitt ut i 2008. Og Tor Eystein Øveraas har helt rett når han bemerker at Enquist er litt feig som utelater både kona og barna i biografien. Det er ok, fordi Enquist er Enquist, med sitt litterære gehør, bemerkelsesverdige liv og finstemte prosa.

Ok, så forteller Paul de Mans Autobiography as Defacement oss hvorfor biografien er den mest løgnaktige av alle litterære sjangre. Men Enquists biografi har både selvbevissthet og pondus til å være skjønnlitterært biografisk. Tittelens mange mulige betydninger slutter heller aldri å forundre meg: den kan henspille på Enquists reise fra den strengt pietistiske bygda Hjoggböle til suksesser i Berlin og New York, livet i og utenfor litteraturen, livet før og etter alkoholmisbruket. Bare som en begynnelse.

fredag 4. desember 2009

søndag 29. november 2009

Første søndag i advent

Og Bukowski sa til hyrdene:

[...] jeg hører heller julemusikk
i juli
mens jeg trues
på livet av
en kvinne.
det er da

jeg behøver den -

det er da
jeg trenger
Bing Cosby og alvene
og
noen raske
reinsdyr.


nå sitter jeg her

og lytter til dette,

for årstiden, korrekte
skrapet - det er så
sukkersøtt -
jeg ville heller ha spilt
et sett pingpong
med
Hitlers gjenoppståtte
spøkelse [...]

fredag 27. november 2009

Vann over hodet (et tilbakeblikk)

For halvannet år siden arrangerte den nå nedleggingstruede Studentradioen i Trondheim (numera Radio Revolt) TEIP-festivalen for første gang. Vi i Bokbaren hadde laget et livekonsept som egentlig var hårreisende ambisiøst, og teknikken haltet så det monnet. Men jeg mener fremdeles at arrangementets line-up var en liten genistrek.

I rollene:
Ole Robert Sunde (essayisten, litteraten)
Fredrik Skagen (den lokale krimforfatteren)
Thea Selliaas Thorsen (akademikeren, oversetteren)
Mads Eriksen (tegneserietegneren)
Mathias Samuelsen (den unge lyrikeren)

Selliaas Thorsen måtte melde avbud. Kvelden ble likevel en god opplevelse, supplert med kvartetten Autronic live og Tore & Fredrik bak platespillerne. Intervjuet med Ole Robert Sunde, derimot, fortonet seg som en ordentlig lakmustest: do or die. Lunefulle Sunde var en meget uforutsigbar og spydig sparringspartner, men heldigvis hadde jeg lest meg opp nok på forhånd til å unngå å bli offer for en offentlig ydmykelse.

Jeg tenkte å gjengi deler av intervjuet, ettersom så mye tid har gått og radioen holder på å gå dukken. Benytt gjerne anledningen til å slutte opp om oppropet for å beholde Radio Revolt, som til tross for det nye navnet (som etter min mening føyer seg inn i rekken av en altfor lang serie "la oss bruke subkulturelle uttrykk fordi det låter kult"-fenomen), er en av de viktigste studentmediale institusjonene her til lands.

SUNDE-INTERVJUET - REVISITED

ETR: I en periode på 25 år har du beveget deg fra poesi via romanen og til essaysjangeren. Hva er grunnen til at hovedvekten av det du skriver nå kommer ut i essayform?

ORS: Det er vel fordi jeg føler at jeg har kommet inn i et hjørne når det gjelder romanene mine. Jeg har skrevet noen jævlig vanskelige og veldig nevrotiske romaner. Og så kan du godt si at i Norge så er essayet en slags sekkebetegnelse på "Mine beste artikler". Essayet er et lite felt som er veldig lite studert her. På en måte så driver jeg en slags form for grunnforskning.


ETR: Har du lyst til å gå litt inn på en av de uttallige historiene som har inspirert deg (under arbeidet med essaysamlingen Jeg Er Et Vilt Begrep)?

ORS: Det er litteraturen som har vært veldig viktig for meg, som har vært inngang til å gå via omveier...rundt den vanlige doxaen, den vanlige smaken. Det er slike oversette ting jeg er opptatt av å se på: Tenk deg at du går en om sommeren og så ser du en sommerfugl. Og så tenker du på hvordan vekten er plassert på sommerfuglen. Kan sommerfuglen få høydeskrekk? Kan sommerfuglen få turbulens? Hva skjer i det øyeblikket sommerfuglen går fra førti varmegrader og til skyggen og lander på et vaiende strå, blir han da uvel?

ETR: Hvilke andre norske forfattere har vært viktige for deg:

ORS: Du har jo min gode venn Tor Ulven og min gode venn Svein Jarvoll. Ellers så er det mange flotte norske forfattere. Det er jo Solstad og Solstad og Solstad og Solstad... (latter fra salen)... Det er mange fine.

ETR:..og hvis vi beveger oss over på kontinentet (et herlig eurosentrisk spørsmål!)?

ORS: Oi, det er mange. Men jeg liker Joyce og Proust. Umberto Eco synes jeg er oppskrytt. Salman Rushdie er en hype. Det er de gamle, knallharde modernistene jeg liker.

ETR: Hva er det neste prosjektet du arbeider med?

ORS: Det heter Ut og stjæle høns! (latter fra salen)... Jeg ble spurt av forlaget om å skrive en intellektuell barnebok. Og etter å ha skrevet tredve sider, så oppdaget jeg at: FAEN, JEG SKRIVER JO SOM PER PETTERSON...

Jeg tror vi avrunder der, med en slagferdig Sunde, som ikke tar en femmer for å disse norsk litteraturs superhelter. Jeg lover meg selv å følge Bokbaren fremover, ta en titt på Ole Robert Sunde idiosynkratiske forfatterskap hvis jeg orker, samt lese Gaute Brochmanns artikkel om Audun Vinger og det "nye" Vinduet.

torsdag 12. november 2009

Selsom anekdote (egnet for hastverk)

Altfor mye skole om dagen til å oppdatere bloggen jevnlig. Men en anekdote kan man vel koste på seg. Denne er hentet fra Charles Mingus` selvbiografi Beneath the underdog (1971); en diskusjon mellom Charlie Parker, Fats Navarro og den blinde pianisten Lennie Tristano:
[---]But I was there with Bird as Lennie tried to tell him there was no God. And Bird said, "Are you sure Lennie? The job is open? I`ll take it. On your knees, Tristano. Thank me for all I have given you. On your knees, blind fool without any eyes within his soul. Worship the bird that flies without wing!"[---)

Sitatet er funnet i den svenske jazzkritikerbibelen Skriva om jazz - skriva som jazz, som jeg opptil flere ganger har vurdert å stjele fra Stadsbiblioteket i Stockholm. Den er, mildt sagt, vanskelig å oppdrive annensteds.

tirsdag 3. november 2009

En akademisk avskjed?

Claude Levi-Strauss døde 1. november, 100 år gammel.

Det er en typisk slik nyhet som ender opp som en notis i kulturdelen i landets mer kondisjonerte (nett)aviser. Jeg kom i samme øyeblikk til å tenke på at Levi-Strauss faktisk er den eneste vitenskapsmannen som har skrevet en bok som har fått en flatterende plassering i bokhylla.
"I hate travelling and explorers".

Slik åpner reiseskildringen Tristes Tropiques (1955). Sosialantropologens himmelropende ambisiøse nedtegnelser innbefatter en åttesiders skildring av solnedgangen; lik et fordømt heksebrygg av moderne filosofi og vitenskap gestaltet som reiselitteratur.

Det er i det hele tatt mye som er merkverdig ved boken, blant annet den avsluttende frasen:

"...or in the brief glance, heavy with patience, serenity and mutual forgiveness, that, through some involuntary understanding, one can sometimes exchange with a cat."

Velegnet som gravskrift?

fredag 16. oktober 2009

Sitatsjekk


"Postmodern irony, hip cynicism, a hatred that winks and nudges you and pretends it's just kidding."

"I don't seem to be able to call myself a writer. And terms like "postmodernist" or "surrealist" send me straight to the bathroom, I've got to tell you."

"What TV is extremely good at - and realize that this is "all it does"- is discerning what large numbers of people think they want, and supplying it."


David Foster Wallace (1962-2008)

Fredag og forfatterintervjuer 3



"...the complicated messed-up truth..."

Fredag og forfatterintervjuer 2

Et ulykkelig sammentreff: Nobelkomitéen overså PO Enquist, mens jeg glemte å blogge på 75-årsdagen hans, til tross for å ha lest et strålende essay i kvalitetsavisa Dagens Nyheter i slutten av september. Plaster på såret: et to delers intervju der en inspirert Enquist prater med Suzanne Brøgger. Vår tids største svenske forfatter?



torsdag 8. oktober 2009

Olympiaden













I dag deles Nobelprisen i litteratur ut. Spekulasjonene har gått i alt fra Thomas Pynchon, via Kjell Askildsen (det norske håpet), til Bob Dylan, samt en rekke andre mer eller mindre realistiske kandidater.

Som jeg var inne på i Harry Martinson-innlegget fikk Svenska Akademien lenge krass kritikk for sine utdelinger, en kritikk som blant annet eskalerte i 1974, da Martinson var med på å dele ut prisen til seg selv. Den svenske dikteren tok senere livet sitt som følge av den offentlige uthengningen han opplevde i kjølvannet av utnevnelsen. Kanskje forteller dette oss også at prisen hadde en noe høyere anseelse på 1970-tallet enn i dag: Ville noen tatt livet sitt for en "ufortjent" Nobelpris i dag?

Det er i alle fall liten tvil om at de første 70 årene med Nobelprisen i litteratur må anses som ganske så eurosentriske. En rekke av verdenslitteraturens største forfattere ble også utelatt, uansett nasjonalitet (Marcel Proust, James Joyce og Jorge Luis Borges, for å nevne noen).

Men så til poenget: Etter 1974 har nemlig prisen blitt kraftig "globalisert". De siste tredve årene kan man ane en slags OL-trend, at komitéen forsøker fordele prisen mest mulig jevnt mellom kontinentene, selv om Europa riktignok fortsatt nyter stor dominans. Jeg har ingen formening om at dette skulle være hverken negativt eller positivt, men det er nå i alle fall en observasjon:

Femten priser de siste 30 årene har gått til europeiske forfattere (om man regner med tyrkiske Orhan Pamuk som en asiatisk forfatter) og femten har gått til ikke-europeiske forfattere eller forfattere bosatt i Europa med ikke-europeisk bakgrunn (Gao Zingjian, for eksempel).

Den fullstendige listen over vinnere kan man se her. Måtte den neste vinne.

søndag 4. oktober 2009

Ambivalens



Bukowski fungerer kanskje best som en snakkesalig motvekt til litteraturens selvgodhet; småborgeligheten og dannelsesidealene. En usammenhengende og lett ruspåvirket, sådan.

Jeg hadde en foreleser en gang som fortalte at hun ikke orket å gå på litterære arrangementer fordi hun ble så utmattet av den selvhøytidelige atmosfæren under opplesninger av dikt og tekster.

Det er et forståelig synspunkt. Bukowski sier det sånn: Poesi er generelt ganske kjedelig og pretensiøst.

Sant nok. Men på den annen side er Bukowski litt banal.

Også videre.

tirsdag 8. september 2009

Strindberg vs. Ibsen











Jeg tar et emne om den store svenske dikteren August Strindberg i disse dager, sammen med ca. et dusin andre studenter, hvorav bare fem av dem er svensker. Det aner meg at Strindberg muligens har havnet litt i den samme offentlige skammekroken som Hamsun ble satt i etter krigen, uten at jeg har noe særlig belegg for denne mistanken.

Men en replikk går i alle fall igjen om man nevner navnet Strindberg for en svenske:

Han var galen.

Som norsk Strindbergleser er det fornøyelig å merke seg rivaliseringen mellom Strindberg og en annen samtidig nordisk dikterskikkelse, nemlig Henrik Ibsen. Blant Strindbergs etterlate tekster, kom jeg over dette fornøyelige utkastet, som jeg drister meg til å oversette fra svensk til norsk:

[...]
En som spiller og maskerer seg som En Annen (kjent person) og blir besatt av sine forestillinger om denne personen. En klovn hadde maskert seg som Ibsen... Men Ibsen har opphørt å være den personen klovnen trodde han var. Klovnen gikk fra å være en godmodig, gift, nykter og redelig familiefar til å bli en slem fyllefant og bohem. Han forfalt og havnet på anstalt. Der treffer Ibsen ham = sitt gamle jeg.

søndag 30. august 2009

Rugstads repertoar


Jeg intervjuet oversetteren Christian Rugstad for Radio Revolt i fjor høst. Faktisk har jeg vanskelig for å huske i hvilken forbindelse, men det var i alle fall et intervju jeg hadde et sterkt ønske om å gjennomføre, av interesse for prosjektene til Rugstad, hans evne til å nærme seg intrikate verker på en forbilledlig måte.

Rugstad oversetter fra både spansk, portugisisk og engelsk, og på 1990-tallet gjennomførte han blant annet to meget gode adapsjoner av Fernando Pessoas Uroens Bok og Julio Cortazars Paradis, begge i Solums Fabula-serie.

Vi snakket litt om Paradis, om oversettelser og om det norske språket. Rugstad hadde noen særs interessante synspunkter som jeg tenkte å gjengi her:

- Kan du si litt om hvilke utfordringer du opplevde under arbeidet med Paradis?

- Det er en veldig spesiell bok, som naturlig nok bød på mange slags utfordringer, spesielt språklig. I visse kapitler har Cortazar laget sitt eget språk, disse har jeg igjen måttet oversette til en slags norsk non-sense. Det samme gjelder i de partiene der han leker seg med tidligere tids tekster, for eksempel den spanske realisten Galdos, en forfatter han regelrett driver gjøn med.

- Hvor lang tid tok oversettelsesprosessen i dette tilfellet?

- Jeg vil tro at jeg brukte 10-11 måneder.

- Gledelig nok ble dine norskspråklige oversettelser av Pessoa og Cortazar begge utsolgt fra forlaget. Hva tenker du om at såpass smale titler oppnår en slik popularitet?

- Det er klart at det er overraskende. Men det er ofte sånn med sære bøker, det kan kanskje være plass til en, i løpet av et år.

- Du oversetter fra flere språk, noe som gir deg et visst overblikk. Går det an å si litt om egenskaper ved det norske språket? Noe du vil fremheve?

- En ting jeg føler er fordelaktig ved det norske språket er at man kan lage ordkombinasjoner på en smidigere måte enn på spansk og engelsk. Dette er noe jeg benytter meg mye av, som i tilfellet Cortazar.

- Det er et veldig interessant aspekt du peker på der! Mulighetene for å lage nyord er åpenbart store på norsk. Likevel: det finnes enda mange sentrale verker som enda ikke er oversatt til norsk. Thea Seliaas Thorsen pekte på det absurde at hun er den første som oversetter Ovids Heltinnebrev til norsk. Kort sagt: Holder omfanget og kvaliteten på norske oversettelser nivået?

- Ja, det er jeg ganske så sikker på. I løpet av det siste 20 årene har i alle fall kvaliteten på den oversatte litteraturen blitt vesentlig bedre. Samtidig er det de mindre forlagene som tar mest ansvar.

En liten langefinger til de store forlagene til slutt der, altså.

fredag 28. august 2009

1956: En rimodyssé

Et for mange ukjent nøkkelverk innen modernistisk svensk lyrikk, er det futuristiske romeposet Aniara (1956), skrevet av Harry Martinson.

En historie om et romfartøy som på vei gjennom atmosfæren mister retningen og flyter retningsløst rundt i kosmos. Der mannskapet blant annet sørger over tapet av de vakre, lyse nordiske sommernettene...

Det er selvsagt oppsiktsvekkende med et sciene fiction-verk fra midten av 1950-tallet. Motivet er imidlertid ganske så jordnært og tematikken ganske gjennomsiktig med sitt brennende samfunnsengasjement.

Mens post-modernismen dekker seg bak "The Intentional Fallacy"-teorien, der forfatternes eventuelle utenomtekstlige intensjoner ikke skal tillegges noen særskilt tyngde, er Martinsons merkverdig klar både i sine samtidige manifester og i metaforikk:

Vår själ förnöts av drömmar, ständigt gnider
vi dröm mot dröm av brist på verklighet,
och varje ny förkonstning blir en stege
mot nästa drömbesatta lufttomhet.

...

Vi ägnar sällan någon tanka åt
vårt stora stolta underverk till båt,
och bara vid begravningstavlan slår
det oss med ens att denna värld er vår.

Martinson vant også Nobelprisen i litteratur sammen med Eyvind Johnson i 1974, en utdeling som vakte sterk oppsikt, fordi Martinson selv satt som medlem i Svenska Akademien.

I likhet med Hamsun ble forfatteren satt i en slags offentlig gapestokk som følge av utnevnelsen. Den aldrende Martinsons psyke tålte ikke denne storstilte kritikken og til slutt valgte han å ta livet sitt, under et opphold på Karolinska Sjukhuset i Stockholm, ved hjelp av en saks.

tirsdag 4. august 2009

Et annet liv


Biografien til PO Enquist er fremragende stykke litteratur, en virkelig skjønnlitterær biografi. Les den på reise gjennom Sverige og den gjør kanskje enda større inntrykk (joda, jeg at veit at et litterært objekt bare kan representere et sted i den virkelige verden og alt det der, men det betyr vitterlig ikke at effekten ikke kan oppstå...)

En innskytelse: Ingmar Bergman må være en av få mennesker som har fått oppkalt en værtype etter seg. Hver gang det rolige regnet setter i gang på den lille sandklippeøya like nord for Gotland, kaller lokalbefolkningen på den lille øya det for Bergmanregn, ettersom Bergman elsket å stirre ut på regnværet.

Hvor vil jeg med alt dette? Jo, til et utdrag fra Enquists Et annet liv. En middelmådig poetikk Enquist skrev i samråd med andre unge litterater fikk sin anvendelse på vennen Bergman, som hatet intervjuer, helt til han ble pensjonist og/eller fikk råd fra sin forfatterkompis, Per-Olov:

Nå forteller han Bergman at hans problem med journalister er lette å løse. Samme hva de spør om, sier han, skal du bare ta en kort pause, liksom et reflekterende øyeblikk, og så skal du svare at "Jaa, det er i skjæringspunktet mellom språket og moralen at vår nye frihet blir synlig".

Forvirret og lattermild spør Bergman om han virkelig kan svare slik på alt mulig, uansett hvordan spørsmålene lyder, og blir innstendig forsikret om at så er tilfellet. Intervjuene kommer til å bli flate.

Bergman blir svært begeistret, går for å hente en blyant og noterer nøyaktig. "Det er i skjæringspunktet...mellom...språket og moralen...he he he...at vår nye frihet...he he he...blir synlig".

lørdag 1. august 2009

Naturlig fjerne

Over: Beatguruen Allen Ginsberg (1926-1997) avbildet på taket av leiligheten sin i Varanasi. Året er 1963. I bakgrunnen skimtes Ganges, der gjestende pilegrimer bader i den hellige elva, nedenfor; det folkerike grønnsaksmarkedet.

Og apropos beatpoeter på reisefot: ti år tidligere reiste William Burroughs rundt i Amazonas på jakt etter yagé, en plante som påstås å ha telepatiske egenskaper. Burroughs og Ginsberg korrensponderte underveis. Disse brevene, The Yage Letters, ble utgitt i bokform i 1963.

January 15, 1953
Hotel Colon, Panama
Dear Allen,

I stopped off here to have my piles out. Wouldn't do to go back among the Indians with piles I figured... I checked into the hospital junk sick and spent four days there. They would only give me three shots of morphine and I couldn't sleep from pain and heat and deprivation besides which there was a Panamanian hernia case in the same room with me and his friends came and stayed all day and half the night - one of them did in fact stay until midnight.

Recall walking by some American women in the corridor who looked like officers' wives. One of them was saying, "I don't know why, but I just can't eat sweets."

"You've got diabetes, lady," I said. They all whirled around and gave me an outraged stare.

After checking out of the hospital I stopped off at the U.S. Embassy. In front of the Embassy is a vacant lot with weeds and trees where boys undress to swim in the polluted waters of the bay home of a small venomous sea snake. Smell of excrement and sea water and young male lust. No letters. I stopped again to buy two ounces of paregoric. Same old Panama, whores and pimps and hustlers."

...

søndag 26. juli 2009

Noter om Don Cherry (en slags biografi)

«Hvem som helst kan høre svakhetene og korte svake toner som brister. Improvisasjonen er full av flukt, spørsmål, desperate gester» skriver Julio Cortazar, en av forfatterne som har vist finest fornemmelse for jazz, i sin novelle dedikert til Charlie Parker (en fremragende tekst som forøvrig åpner med Dylan Thomas` elegiske strofe: «O make me a mask»).1

Om Parker var en pionér i den tidligere bebopgenerasjonen, passer beskrivelsen om mulig enda bedre på frijazztrompetisten Don Cherry (1936-1995), mannen som kommuniserte gjennom sine notoriske feiltrinn, i særdeleshet mest kjent for sitt nære samarbeid med saksofonisten og komponisten Ornette Coleman.2

De to skal ha møttes første gang i en platebutikk på 103rd Street.3 Det vites ikke om de allerede her fant sammen i sin rendyrkelse av det ukompliserte, men komplekse, friksjonen; alt dette som skulle danne grunnlaget for en egen gren av frijazzen (eller kanskje riktigere: musikken som senere skulle bli betegnet som det).

Idéen om å fjerne det harmoniske grunnlaget som ble brukt som ramme for all improvisasjon i jazzen, var revolusjonerende. Med dette enkle grepet fulgte også et opprør mot de virtuose bopmusikernes stiliserte tilnærming til musikken. Snart spilte Coleman på en hvit plastikksaksofon, mens Don Cherry blåste av full kraft inn i en lommetrompet.

En periode øvde de i garasjen til saksofonisten George Newman, sammen med Billy Higgins og James Clay. Clay var misfornøyd med de rare notasjonene til Ornette og sluttet etterhvert i bandet, mens Cherry og Higgins (fra tid til annen avløst av Ed Blackwell på trommer) forble trofaste mot Coleman, som til gjengjeld krevde full oppslutning om sin musikkfilosofi, en filosofi som stadig møtte krass motstand fra majoriteten av den amerikanske jazzscenen.

I følge Ed Blackwell ropte en frustrert bassist en gang, midt i en session: «Man, listen! Why don`t you just play something everybody can play?».4

Få steder ville la Colemans band spille musikken sin. Det tok også tid å finne en dedikert bassist, men etter en å ha prøvd ut en rekke forskjellige navn, fant Cherry, Higgins og Coleman omsider Charlie Haden, en talentfull, hvit kontrabassist som vokste opp i en musikkfamilie i Iowa.5

I november 1959 fikk den samme kvartetten et engasjement over seks uker på berømte The Five Spot Café i New York. Dette ble på mange måter frijazzbevegelsens definitive gjennombrudd: i kjølvannet fulgte en håndfull epokegjørende plater, med platetitler like selvhevdende som korrekte; jeg nevner i første rekke Tomorrow is the question (1959), The shape of jazz to come (1959), Change of the Century (1959), This is our music (1960) og Free Jazz (1960).

Etter å ha fulgt Coleman på hans syv første plater forlot imidlertid Don Cherry Ornette i 1961. I årene som fulgte turnerte han både i Amerika og Europa med formidable saksofonister som Archie Shepp, Gato Barbieri og Albert Ayler, uten å slå seg til ro noe sted.

En rask titt på Cherrys historie forteller i det hele tatt mye om en omflakkende tilværelse. Han forlot USA i 1970 og bodde kortere perioder i Paris og Stockholm. Senere kjøpte han et ettroms skolehus i den lille bygda Tågarp i Skåne, sammen med sin kone Moki, som pleide å lage de fargerike klærne Don hadde på seg under konsertene sine.

Cherry reiste konstant rundt i verden og bar med seg en lommeradio overalt hvor han kom. Ofte skal han ha møtt opp på øvelser eller konserter for å inkorporere melodier han hadde funnet underveis. Han skrev en hyllest til afrikansk folkemusikk, Mopti, inspirert av en by i Mali med beliggenhet utover tre sammenhengende øyer, innspilt på ECM-plata Playing (1980).

Kanskje er det vel søkt; men når jeg hører igjennom et annet spor fra den samme ECM-utgivelsen, dukker Flickan i Havanna opp midt under Dewey Redmans saksofonkor. Like etterpå leser jeg i en artikkel at Jan Garbarek angivelig skal ha oppdaget norsk folkemusikk etter et møte med nettopp Don Cherry.6,7

Om man vil skrive om Don Cherry med utgangspunkt i utgivelsene han ga ut under eget navn, er det vanskelig å komme utenom Complete Communion, som i sin helhet ble innspilt på julaften 1965. Plata, som har blitt stående som selve hovedverket til Don Cherry, er et pulserende, spontant og mesterlig eksempel på velkomponert improvisasjonsmusikk.

Hele dette ambisiøse prosjektet er i utgangspunktet også en fantastisk selvmotsigelse: frijazz nedskrevet i tilnærmet suiteform, innspilt i løpet av én eneste dag i studio!

Likeledes preges de neste tjue årene av ujevne utgivelser, fra den schizofrene fusionhybriden Brown Rice (1975) til bortglemte Home Boy (1985), en rapplate med diverse aktører fra undergrunnsmiljøet i Paris. Den senere ECM-diskografien hans inneholder fine anslag, men uten å nå opp til 1960-tallets nybrottsarbeider.

På et tidspunkt begynte også rusmisbruk å gjøre spillingen vanskeligere for ham, det gikk mot slutten av hans liv og han slet med å få tilstrekkelig med kraft i hornet. Den allerede sprekkeferdige tonen ble svakere, enkelte ganger spilte han også på tangenter, usammenhengende, nesten lattervekkende.

Disse febrilske påfunnene ble ofte etterfulgt av merkelige vokalinnslag, raljering. På senere opptak med Ornette kan man høre hvordan sistnevnte opptrer som en forfjamset kaptein på et nedrykningstruet fotballag, der han tilsynelatende uanfektet forsøker å redde Cherry fra å forgå (for korene til Cherry er virkelig nær ved å havarere).8

Don Cherry flyttet for aller siste gang, til Spania, tidlig på 90-tallet. På kartet kan du lete deg frem til den spanske solkysten, Costa del Sol. En tilreisende musiker forteller om Cherrys ønske om å overvære en flamencokonsert ved et lite sted i nærheten av en innsjø. Kort tid senere døde han, i 1995, ved Alhaurin El Grande, en kystlandsby kjent for så trange gater at trafikken stopper opp.5,9

Noter:
1 Cortazar, Julio: Samlade Noveller, Modernista, Stockholm, 2007.
2 Man kan vanskelig undervurdere betydningen Coleman har hatt som komponist innen jazzen. Der mange fremtredende avantgardemusikere har hatt størst betydning som improvisatører, har de enkle, men de subtile komposisjonene til Ornette vist seg svært anvendelig og slitesterke.
3 http://www.allaboutjazz.com/php/musician.php?id=5668
4 Wilmer, Valerie: As Serious As Your Life, Serpent's Tail, London, 1992.
5 Ryktene forteller at Ornette fikk betalt for å ikke spille saksofonkor med Pee Wee Craytons band i 1953. Dette var forøvrig mens Coleman fremdeles jobbet som heisoperatør ved siden av musikken. Kilde: 4.
6 Det er eiendommelig hvordan historier om en musikers liv nesten alltid handler like mye om andre musikere; Cherry likte visstnok å fortelle om Billie Holliday, om hvordan han
pleide å sette skudd med heroin på henne. Kilde: http://www.punk77.co.uk/groups/slitstessapolittinterview3.htm

7 http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2008101715315066520027
8 http://www.youtube.com/watch?v=ODP_P7LvZVw
9 http://www.jazzhouse.org/gone/lastpost2.php3?edit=920558579

lørdag 4. juli 2009

Mens vi venter på Godot

26. juni skriver Jan Kjærstad en kronikk i Aftenposten om norsk litteraturs allmenntilstand. Bakteppet er som følger: Vetle Lid Larsen kalte tidligere i år norske kunstnere for feige og ønsket seg mer politisk kunst. Tore Renberg på sin side markerte seg med et essay i Klassekampen der han sverger til festlig litteratur.

Kjærstad åpner med å avfeie polemikken til de ovennevnte. Det er forøvrig lite nytt å anspore i kronikken, utover det åpenbare poenget, som det selvsagt er lett være enig i: at mer eller mindre programfestet litterært innhold, slik Lid Larsen og Renberg etterlyser, er mindre vesentlig enn form, fortelling og språk.

Kjærstad skisserer videre en oversikt over de viktigste romantypene i dag. Han ettersøker altså en mer nyskapende norsk litteratur.

Det finnes flere problematiske aspekter ved en slik innfallsvinkel. Er det fruktbart å påkalle nye kunstformer? I hvilken grad er det rimelig å forvente at akkurat norske forfattere skal initiere en ny litteratur?

Kanskje enda mer relevant å spørre seg er hvorvidt romanen bør være norsk litteraturs primære tumleplass, slik det insinueres i kronikken.


En liten digresjon: Det bugner av underholdningslitteratur i norske bokhandler, i form av serieromaner, chic-lit, fantasy og krim.

- Hvis jeg ikke skjønner noe i løpet av de første sidene, legger jeg fra meg boka, opplever jeg å få høre i bokhandelen der jeg jobber.

Tor Ulven skal ha sagt at folkeopplysningstanken har gått så langt som til at alle i utgangspunktet skal kunne like alt. Noe som i ytterste konsekvens medfører at smale kunstfenomener må forsvare sin eksistensberettigelse, fordi de ikke har et like bredt nedslagsfelt som populærkulturen.

Dette er et spesielt godt poeng.

Særlig fordi litteraturens styrke ligger i underliggjøringen, som Kjærstad ganske riktig påpeker. Det er her litteraturen har sitt fortrinn, fremfor mer umiddelbare kunstuttrykk som film og musikk.

Men denne kompleksiteten gjør samtidig litteraturen utilgjengelig. Kjærstad unnlater i stor grad å ta tak i den viktigste problemstillingen i forhold til ethvert ønske om ny litteratur: spørsmålet om leserforventinger.

Da jeg intervjuet Tomas Espedal for Studentradioen i Trondheim i fjor høst, holdt han et foredrag på litteraturhuset under parolen Trenger litteraturen lesere?

Espedal er opptatt av at det finnes for mange sementerte litterære forventinger hos lesere og forlag. Det radikale botemiddelet, i følge Espedal, er å ignorere disse.

Man kan mene mye om dette synspunktet, men det er uansett verdt å merke seg at der hvor han har møtt mest motbør på bakgrunn av dette utspillet, er innad i det litterære miljøet.

- Det vekker alltid samme reaksjon, aggresjon. Og spesielt fra andre forfattere. En ting er at leserne blir provosert, en helt annet sak er at det er forfatterne som blir provosert. Da må man trenge inn i noe som er veldig komplisert, hvorfor man skriver, fortalte Espedal under intervjuet.

Han er også en av forfatterne som fremheves av Kjærstad i kronikken, men der Kjærstad tar ham til inntekt for nyskapende romankunst, uttrykker Espedal på sin side et ønske om å eksperimentere utenfor "sjangerveggene".

- En bok behøver ikke nødvendigvis være en roman eller en novelle, men det kan være en bok. En bok kan inneholde alt.

Det er vanskelig å være uenig med Espedal i hans understatement. I stedet for å lengte etter forlystelseslitteratur, mursteinsromaner eller nye norske romanformer, kan man kanskje begynne med å diskutere hvorfor den norske litteraturen ofte antar den formen den gjør.

Likeledes kan man undre seg over at litteraturdebatten i norsk media stadig fortoner seg som en slags øvelse i å vente på Godot.

torsdag 2. juli 2009

En bokhandel i Berlin

En liten reiseskildring: På vei gjennom en av Berlins eldre bygårdsstrøk oppdaget jeg en flott engelskspråklig bokhandel, av typen med brukte bøker stablet i høye reoler. Innenfor inngangspartiet, bak et lite kassaapparat, satt en vennlig dame som hilste i det man kom inn i butikken. Butikkrommet fortsatte videre innover i et større værelse, med en liten sitteseksjon i midten.

Utvalget var svært selektivt, men av økonomiske årsaker maktet jeg ikke å gå til anskaffelse av mer enn én bok, til gjengjeld en sjelden 70-tallsutgivelse, titulert Underground, utformet som en ingeniørs illustrerte atlas over en by sett undenifra, møysommelig og fargerikt tegnet ned til hver minste detalj.

Ulykksalig nok ble boken stjålet på et utested senere på kvelden og forfatternavnet har jeg ikke klart å finne ut av.

Hva jeg derimot husker bedre er de to bøkene jeg ikke kjøpte. Som jeg også har tatt meg tid til å finne ut litt mer om i ettertid.

Walter Benjamin: On Hashish

Å være litteraturstudent i Berlin uten å kjøpe en bok av bysbarnet og kunstkritikeren Walter Benjamin er som å dra som medisinstudent til Bergen uten å besøke lepramuséet. Altså, ikke nødvendigvis så farlig, men likefullt en glipp.

Blant de mer uutforskede delene av Benjamins bibliografi er skildringene av tankeeksperimenter under påvirkning av hasj, Walter Benjamin On Hashish.

Man kan diskutere i det vide og det brede om rusmidlers innvirkning på musikk, litteratur og kunst. Eller bare se på dette som er et særdeles forfriskende filosofisk eksperiment.

11:00p.m. Walter Benjamin, 1.0 gram.
12:00 am SUDDEN LAUGHTER; repeated short bursts of laughter. "I`d like to be transformed into a mouse mountain..."


Hele protokollen er å finne her.

Julio Cortazar: Austronauts of the cosmoroute

Den bejublede, men likevel forholdsvis ukjente belgiskfødte argentineren Julio Cortazar bega seg ut på en selsom reise sammen med sin kone, fotografen Carol Dunlop, dokumentert i en av forfatterens siste bøker.

23. mai 1982 forlot de Paris og kjørte ut på motorveien sammen med tusenvis av andre biler, i retning Marseille. Turen mellom Paris og Marseille tar omtrent ti timer, men Cortazar og Dunlop ankom Marseille først 23. juni.

I mellomtiden levde de utelukkende på motorveien. Måltider, overnattinger, skriving og fotografering fant sted underveis, med en begrensning på to stopp hver dag.

De fleste forbipasserende la ikke merke til dem, andre stoppet opp og undret seg over formålet med reisen. Cortazars eksistensialistiske betraktninger rundt ekspedisjonen lyder som følger:

"Somehow, to prove we could carry out this trip was to prove to ourselves that we had weapons against the gloom, not just in its large manifestations...but also in its more insidious expressions, the banality of daily commitments that mean nothing
themselves but altogether distance us from the 'center where we hope to live our lives. ... Not to live life in its truest way is a crime, not just against oneself, but against others as well."


torsdag 25. juni 2009

Avslöjad optimism



för:
världsvana tesorter
tändstickfabrikörer
pengabekymmer
en oslagbar natt
en kvävecylinder i cylinderhatt
en filosof hemfallen åt jungfruliga kaskaders nöjen
ett vackert alplandskap med måne och ymninghetsbäck
cowboyen som fångar in oss med sin lasso av ord
en bit kandissocker
en bit kändissocker
en missionär som predikär sömnlöshet
en glasfot fylld med vatten och fåglar
en spik som sticker ut ur flytande underverk
skorpionen som räknar framtida jordskred
och jordskreden noggrant förvarade i säcker av
postverket och av aktiebolaget soldaterna i
lysande utspänd hud och stundom uppblåsta av
husets specialitet
"INTELLIGENS"
det billigaste och mest motståndskraftiga
som står till buds
överallt
alltid


Tristan Tzara (1896-1963)