Om jeg skulle satt opp en liste selv, ville den, demonstrativt nok, i disse romanens velmaktsdager, bestå av en essaysamling, en diktsamling og en biografi:

Tor Eystein Øveraas Livet! Litteraturen!
Gyldendal. 2009.
Iblant kommer man over bøker der man aller mest liker innstillingen (eller prosjektet, om man vil). Artikkelsamlingen til litteraturkritikeren og forfatteren Tor Eystein Øveraas, er en sånn bok.
Fine, lettleste essays og en kameratslig skrivestil. Utvalget av anmeldte bøker er en fryd: det være seg Virginia Woolf og Max Frisch eller Torgny Lindgren og Lotta Lotass.
I etterordet erklærer Øveraas at boken er "et nedslående eksempel" på at han blander seg selv inn i alt han skriver. Vel, slik blir det ofte når man ikke vil anvende seg av litteraturteori. Det er kanskje prisen å betale for å tilnærme seg litteraturen så subjektivt som Øveraas selv ønsker. Men det gjør ikke nødvendigvis så mye, så lenge boken er engasjert og rik på innhold.
Og det er mer givende å være både enig og uenig med en essayist, enn å bare være enig.

James Sacre Figurer som rører seg litt
Oktober. 2009.
En fransk Gallimard-gjendiktning fra 1978, med en tilforlatelig tone i all sin parisiske motivprakt; boulevarder i regn, erindringer som kretser rundt berømte stedsnavn, setninger på tverke.
Rune Christiansen skriver: "...i relasjon til et mylder av tilstander som sirkler i samtidige, sammenfiltra forløp i tida og rommet: det ene utelukker aldri det andre". Hvilket kanskje er en litt for utførlig beskrivelse. Bedøm selv:
Om jeg nå vendte tilbake til en skrivemåte som var mer korrekt /grammatikalsk som de sier/ ville du kanskje legge bedre merke til, etter å ha kommet gjennom de/klossete ulykkestilfellene i de foregående dikta/at det velformulerte språket er fullt av hull som vi skjuler under/ formuleringene og av sakte nøling knadd inn i det pyntelige og ikke sjelden en/temmelig brautende dumhet som bevis på dette [...]

PO Enquist Et annet liv
Gyldendal 2008.
Ok, så er den egentlig gitt ut i 2008. Og Tor Eystein Øveraas har helt rett når han bemerker at Enquist er litt feig som utelater både kona og barna i biografien. Det er ok, fordi Enquist er Enquist, med sitt litterære gehør, bemerkelsesverdige liv og finstemte prosa.Ok, så forteller Paul de Mans Autobiography as Defacement oss hvorfor biografien er den mest løgnaktige av alle litterære sjangre. Men Enquists biografi har både selvbevissthet og pondus til å være skjønnlitterært biografisk. Tittelens mange mulige betydninger slutter heller aldri å forundre meg: den kan henspille på Enquists reise fra den strengt pietistiske bygda Hjoggböle til suksesser i Berlin og New York, livet i og utenfor litteraturen, livet før og etter alkoholmisbruket. Bare som en begynnelse.